sábado, 24 de julio de 2010

Las hembras vistas clásicamente...

Hola mundo...
En resumidas palabras la tercera ley de Newton nos dice que a cada fuerza de acción corresponde una de reacción de igual magnitud pero en “sentido contrario”. Lo que éste galán nos quiso dar a entender con esto fue que en el universo observable las fuerzas se producen siempre en pares es decir, nunca habrá una fuerza aislada.
Pero a qué viene todo esto? Bueno, pues hace poco me contaba un amigo muy cercano y que es fuente confiable de anécdotas, que estaba planeando hacer una fiesta y quería empezar su lista de invitados, y se encontraba notablemente preocupado (lo pude notar), fue entonces cuando me dijo: “necesitamos más tornillos”, después de escuchar eso mi rostro se tornó un poco desorientado, no sabía hacia dónde mirar y repuse: “te refieres a más hombres?” mi cuestión fue afirmada con un gesto muy sutil, después de un incómodo silencio me explicó algo que me puso a meditar durante el resto del día…
Él tenía la teoría de que debía existir un sistema equilibrado de hembras y machos (mismo número de hombres que de mujeres) para la mayor eficiencia de una fiesta, en otras palabras, si la balanza se inclinaba a cualquiera de los lados las posibilidades de concretar el acto (con acto me refiero a algo un poco más húmedo y oloroso que un perreo a la romantic style) serían reducidas drásticamente que con lo que él propuso como sistema ideal. Yo me seguía manteniendo escéptico después de escuchar su teoría que, según las leyes de newton podría tener sentido si visualizamos a las hembras como partículas puntuales (clásicas) interactuando con su medio, lo ideal sería que la suma de fuerzas sea cero, que es la definición de un sistema en equilibrio… Σ F = 0
Después de discutir por algunos minutos nos dimos cuenta de que no llegaríamos a ninguna parte idealizando y poniendo teoría sobre un papel que de nada serviría a la práctica (con práctica me refiero a algo un poco más húmedo y oloroso que un perreo a la romantic style) entonces decidimos experimentar con su fiesta y poner el sistema en desequilibrio y ver cómo se comportaba, le dije que las posibilidades de observar algo serían mejor con un grupo pequeño de invitados y tomamos muchas variables en cuenta para poder observar lo que deseábamos (con diagramas y toda la cosa), al final lo decidimos y se invitaron a 4 hembras y 3 machos, una hembra y un macho eran pareja de ya varios meses y actuarían como catalizador, para el resto del grupo la persona del sexo opuesto era un desconocido(a).

Cabe señalar ciertas notas que podrían haber influido directa o indirectamente en el experimento.

Notas:

*Una de las hembras sufría sobrepeso y era notablemente menos atractiva que las demás (lo notaron).
*Todos los miembros del grupo estaban ingiriendo cantidades recomendadas de alcohol para poder aumentar la libido y perder inhibición, así todo fluiría de manera más natural.
*Las condiciones climáticas y atmosféricas eran las ideales para el acto (presión de .98 atmósferas, temperatura 21º Celsius y poca humedad)

Y pues… los resultados asombrosamente se acoplaron a la teoría (de mi amigo porque yo me mantenía escéptico)…

Resultados:

Solo dos parejas (contando el catalizador) lograron concretar, lo demás fue desequilibrado por la gorda y estropeado por completo y la eficiencia de la fiesta fue muy poca, después de unas horas todo se tornó aburrido (o eso me dijeron porque yo no fuí) de la experiencia se deduce fácilmente un corolario:

Corolario:

A cada gorda de acción corresponde un amigo leal que se sacrifica por el grupo, el acto en una fiesta siempre se presenta en pares sobre la misma recta para un sistema ideal (en equilibrio)

Hice un diagrama de fuerzas:




Hasta la próxima!
Qué gran día para la ciencia!



viernes, 16 de julio de 2010

Viernes de chistes....



Hola éste viernes les traigo información útil para el fin de semana.....




Probabilidades de morir por...


Contacto con serpientes venenosas
1 entre 1.874.034


Contacto con arañas venenosas
1 entre 468.508


Accidente con fuegos artificiales
1 entre 340.733


Mordido o picado por insectos no venenosos
1 entre 312.339


Accidente de tren
1 entre 156.169


Inundación
1 entre 144.156


Terremoto
1 entre 117.127


Mordido o herido por un perro
1 entre 117.127


Accidente de bus
1 entre 104.113


Un rayo
1 entre 79.746


Picadura de avispas
1 entre 56.789


Exposición a excesivo calor natural
1 entre 13.729


Ahogamiento accidental en la bañera
1 entre 11.289


Intoxicación por Alcohol
1 entre 10.048


Electrocutado accidentalmente
1 entre 9.968


Asfixia u ahogamiento accidental en la cama
1 entre 7.541


Ahogamiento accidental en una piscina
1 entre 7.278


Exposición a excesivo frío natural
1 entre 6.045


Disparo accidental por arma de fuego
1 entre 5.134


Accidente aéreo o espacial
1 entre 5.051


Accidente en bicicleta
1 entre 4.919


Por caer de una cama, silla u otro mobiliario
1 entre 4.473


Obstrucción del tracto respiratorio al ingerir comida
1 entre 4.284


Al caer de unas escaleras
1 entre 2.360


En un incendio incontrolado en un edificio
1 entre 1.358


Complicaciones medicas tras una operación
1 entre 1.313


Fuego o humo
1 entre 1.113


Accidente de moto
1 entre 1.020


Ahogado
1 entre 1.008


Accidente peatonal
1 entre 626


Estupefacientes y alucinógenos
1 entre 406


Asalto con arma de fuego
1 entre 314


Accidente de coche
1 entre 237


Caída
1 entre 218


Suicidio
1 entre 119


Accidente con cualquier tipo de vehículo a motor
1 entre 84


Embolia
1 entre 24


Cáncer
1 entre 7


Ataque al corazón
1 entre 5


Por cualquier causa
1 entre 1


.....



yo añadiría..... sodomizado por una diosa africana pero ustedes tomen sus precauciones.....

Buen fin de semana

Qué gran día para la ciencia!

jueves, 17 de junio de 2010

Viernes de chistes...

Hola! en este viernes les traigo una anécdota matemática :) ....



Traducción

"Después de explicar a una estudiante, a través de varias clases y ejemplos que [...] Intenté comprobar si realmente ella lo entendió asi que le propuse otro ejemplo diferente. Este fue el resultado."
Espero tengan un excelente fin de semana

Hasta la próxima!
Qué gran día para la ciencia!

sábado, 12 de junio de 2010

El Poderoso Ataque Dinámico...


Hola, ah pasado ya un tiempo desde mi último post, pero a partir de ahora estaré publicando constantemente debido a que estaré de vacaciones algunas semanas y tendré mas tiempo libre. Bueno dejando de un lado los pretextos es hora de entrar en lo que concierne al blog.
En las últimas semanas he pasado por varias experiencias gratas que me han dejado muchas lecciones de vida y me han ayudado a pulir lo que eh definido como “el ataque dinámico”. A diferencia de los otros post que tratan acerca de temas de física y hembras, y con ello poder predecir el comportamiento de un ser a partir de la observación de ciertos fenómenos, datos reales y comparables, en esta ocasión hablaré de algo que quizás no tiene tanta rigurosidad científica pero no por ello deja ser igualmente elegante que los modelos físicos más bellos…
Conforme una persona va creciendo va adquiriendo los tópicos que utilizará por el resto de su vida y que desenlazaría en una tarea monumental lograr cambiar en caso de que sean malos (como el caso del fracaso
http://girlsonshell.blogspot.com/2010/06/bitacora-del-fracaso.html). A qué va todo esto? Bueno, pues la respuesta es tan simple como resolver una cuadrática durante el coito, todo se debe a que desde pequeños estamos desarrollando habilidades cognitivas empíricamente, respondiendo de manera directa a los estímulos emocionales que nos bombardean en la niñez, aprendemos a afrontar y resolver los problemas de cierta manera, pero cabe señalar que hay una infinidad de formas en que distintas personas reaccionan ante distintas situaciones, pero de manera simplificada éstas serían de tipo: defensivo u ofensivo. Para entenderlo mejor veamos un ejemplo:

Caso A: Bernardo (con formación defensiva) se topa a Natalia (vieja conocida de la infancia que para esto ah desarrollado una ninfomanía que pinta en lo grotesco) en una fiesta. Después de varios tragos, Bernardo esta en una situación en donde la gráfica "lubricación vs. tiempo" esta en un máximo, pero para su sorpresa descubre que no lleva ningún tipo de protección para enfrentar al monstruo milenario de la evolución que una vez más hace acto de presencia invocando al acto reproductivo, Bernardo inconcientemente hace uso de su formación defensiva y lo último que dice es: “Voy a la farmacia y regreso :D…” para que 3 minutos después Natalia se haya ido con su mejor amigo.

Caso B: Bernardo (con formación ofensiva) se topa a Natalia (vieja conocida de la infancia que para esto ah desarrollado una ninfomanía que pinta en lo grotesco) en una fiesta. Después de varios tragos, Bernardo esta en una situación en donde la gráfica "lubricación vs. tiempo" esta en un máximo, pero para su sorpresa descubre que no lleva ningún tipo de protección para enfrentar al monstruo milenario de la evolución que una vez más hace acto de presencia invocando al acto reproductivo, Bernardo inconcientemente hace uso de su formación ofensiva y lo ultimo que dice es: “si te duele mucho me dices vale?” para que 3 minutos después Bernardo y su mejor amigo estén en un ménage à trois con la perrita de Natalia.

Dos escenarios iguales con desenlaces completamente distintos cuya dependencia es asociada al nivel de juego interno que cada Bernardo tiene: ofensiva ó defensivamente.
El juzgar quién tuvo éxito al lidiar la situación, depende de la definición de éxito que tengas, es decir, si para ti tener sexo es sinónimo de éxito entonces tal vez eres del tipo ofensivo en bruto… listo para pulir, si por el contrario mandar al carajo a una hembra en fase por no prevenir o anticipar 3 movimientos en el futuro fue la mejor opción, entonces eres del tipo defensivo-fracaso (
http://girlsonshell.blogspot.com/2010/06/bitacora-del-fracaso.html).
Mis amigos sabrán que para explicar este tipo de cosas me gusta hacer analogías con otras que ya han sido estudiadas y explicadas, fue así como nació lo que formulé y llamé el ataque dinámico.

Pero qué es el ataque dinámico? Pues éste hace referencia a lo que en las partidas de ajedrez (sí! de ajedrez que no es nada aburrido, es muy apasionante y lo amo tanto como amo el Internet) se le conoce como aperturas. El ajedrez es un juego en el que dos seres compiten por obtener la supremacía jerárquica en el tablero, sometiendo en una batalla sin piedad al rey contrario hasta darle jaque mate, que es cuando (bajo amenaza directa) el rey ya no tiene casilla a dónde moverse. Las aperturas en el ajedrez son una serie de jugadas aceptadas por las enciclopedias como la mejor manera para empezar un juego (jugador con blancas) y existen docenas de ellas (ataque torre, gambito enfermo, ataque pillín…) y cada apertura requiere de un estilo de juego distinto que depende sólo del ser humano que la ejecute. Algunas aperturas son agresivas y buscan abrir y simplificar todo de manera rápida obligando al contrario a inmiscuirse en un estilo de juego muy táctico, otras sin embargo son más posicionales y requieren de memorizar y hacer lo que “sugieren” las enciclopedias para cada posición en el juego. Para contrarrestar la apertura se formularon y estudiaron lo que se denomina defensas, que son la serie de jugadas que hace el negro una vez ah conocido que apertura planea jugar el blanco, se podría decir que por cada apertura hay una defensa que resulta eficiente para dejar en igualdad de condiciones ambas partes. Después de ya algunos años de practicar este juego me di cuenta de algo que puso el esperma en el óvulo para el nacimiento del ataque dinámico. Conforme fui participando con regularidad en torneos, empecé a tratar y conocer mejor a los que alguna vez fueron mis enemigos en el tablero llegando a ser amistad con varios de ellos, y noté que la manera en como jugaban su ajedrez, era la manera en como reaccionaban en la vida, es decir había sujetos que en la partida temían ser los primeros en abrir el centro y hacer jugadas agresivas que dieran un golpe táctico al adversario, jugaban aperturas o defensas muy posicionales, preferían lo que ya estaba seguro, no arriesgaban, y ese mismo comportamiento era el que presentaban en un fiesta, eran tímidos, no sabían que decir si alguna chica trataba de abordarlos o simplemente a la hora de la horchata se iban a su casa solos y tristes :_( , en cambio había otros que eran los primeros en acaparar el único cuarto disponible para el coito, que paciente y ordenadamente se iba turnando a lo largo de la larga noche ._.), y ellos en el tablero eran los más agresivos y aventurados, hacían sacrificios inesperados, tomaban las columnas abiertas y las defendían como Sergio Andrade defendía a sus chicas adolescentes. Así nació el ataque dinámico, como una apertura para la vida, algo que según las leyes del ajedrez puede hacerte ganar material de una manera rápida y dinámica, siempre atacando. Pero no se trata de atacar y aventar iniciativas a lo estúpido. Como en el ajedrez todo ataque debe ser ordenado y tener un fin, en la vida real toda iniciativa y ofensiva debe estar planeada y estudiada 5 movimientos al futuro, ver que variantes existen, hacer sacrificios, y una vez ganado material o una posición superior ante el que recibe el ataque dinámico, simplificar y definir "la partida". El primer principio del ataque dinámico es: “Atacar siempre, ganar material y simplificar y si es necesario retirarse, retirarse atacando (lanzando pedradas y mentadas de madre a los monillos del flanco enemigo)”. Con esto no estoy juzgando ni diciendo que un estilo ofensivo es mejor que uno defensivo, de hecho no hay apertura perfecta y el ataque dinámico tiene sus deficiencias y desventajas como toda apertura agresiva que explicaré en otro post. De hecho hay que entrenarse para utilizarlo con habilidad y sabiduría, de ser utilizado con inmadurez puede tener consecuencias muy graves y nada agradables para el jugador, volvamos al ejemplo del CASO B:

Caso B: Bernardo (con formación ofensiva) se topa a Natalia (vieja conocida de la infancia que para esto ah desarrollado una ninfomanía que pinta en lo grotesco) en una fiesta. Después de varios tragos, Bernardo esta en una situación en donde la gráfica "lubricación vs. tiempo" esta en un máximo, pero para su sorpresa descubre que no lleva ningún tipo de protección para enfrentar al monstruo milenario de la evolución que una vez más hace acto de presencia invocando al acto reproductivo, Bernardo inconcientemente hace uso de su formación ofensiva y lo ultimo que dice es: “si te duele mucho me dices vale?” para que 3 minutos después Bernardo y su mejor amigo estén en un ménage à trois con la perrita de Natalia.

Esto fue ejecutado por un inmaduro jugador del ataque dinámico, ¿qué consecuencias puede tener? Pues varias y todas malas… embarazos, infecciones, enfermedades de transmisión sexual... la muerte. Por eso hay que empezar a practicarlo con cautela, serenidad y mucha paciencia, mejorando con la práctica y el tiempo. Yo en lo personal aun no me considero un maestro del ataque dinámico, por lo que lo practico de una manera aún reservada y más o menos discreta, en mi próximo post hablaré y profundizaré más acerca de éste ataque, hasta entonces…



Hasta la próxima!
Qué gran día para la ciencia!

jueves, 6 de mayo de 2010

Viernes de chistes (video)


Cuando un sistema trata de definirse mediante sus condiciones iniciales, y se determina su evolución temporal en el espacio se logra comprobar la teoría, analizar fenómenos existentes y predecir otros.
Sin embargo nos topamos con ciertos sistemas en el que una infinitesimal variación de las condiciones iniciales hace que el sistema evolucione de manera completamente distinta, es decir el modelo teórico diverge de la realidad..... Teoría del Caos...









Hasta la próxima!
Qué gran día para la ciencia!


jueves, 29 de abril de 2010

Viernes de chistes...


Hola, muchos amigos y seguidores del blog me han insistido en que publique mi prometido viernes de chistes, y no haciendo caso omiso de esto, aquí les traigo mi top 5 de chistes. Espero publicar con regularidad cada viernes algunos chistes o alguna nota científica chusca y divertida, todo esto con el afán de no hacer tan aburrida nuestra comunidad, y mostrar que también tenemos sentido del humor. Y qué mejor que relajarnos, respirar profundo y reír en los tan ansiados beviernes…


Chiste número 5:
Era un individuo tan pesado pero tan pesado que lo usaban en la NASA para absorber neutrinos.

Chiste número 4:

- Que hace un electrón cuando cae al suelo?
- Plank!
- Y cuando eructa? -
Boooooorh

Chiste número 3:
Por que Dios jamás recibiría una cátedra en una universidad:
1) Solo tiene una publicación importante.
2) Esta escrita en hebreo.
3) No tiene referencias.
4) Y además, hay quien duda que él fuese el autor.
5) Sí, es posible que crease el universo, pero no ha publicado los resultados.
6) Los científicos han tenido problemas para confirmar experimentalmente la creación.
7) Resulta complicado trabajar con el.

Chiste número 2:
Un ingeniero, un matemático y un físico se van a cazar ciervos. Ven a uno, y el físico dispara primero, fallando a la derecha. Luego dispara el ingeniero, fallando a la izquierda. Entonces le preguntan al matemático que si va a disparar o no.
- No, para que? Prefiero interpolar.

Y el chiste número 1 de mi top 5 de este viernes:


Un matemático y un físico van a una conferencia de física teórica, con teorías de Kulza-Klein involucrando espacios de dimensión 9. El físico está hecho polvo al cabo de un rato, pero el matemático parece interesado, asi que el físico le pregunta, aburrido:
- Oye, como puedes aguantar este rollo?
- Bah, es fácil, todo consiste en visualizarlo.
- Pero como visualizar un espacio de dimensión 9?
- Visualizo un espacio de dimensión N y luego hago N igual a 9.
.
.
.
:)
.
.
.

Espero hallan disfrutado tanto estos chistes como yo disfruté en publicarlos, tengan un excelente viernes…
Hasta la próxima!
Qué gran día para la ciencia!

martes, 20 de abril de 2010

Principios teorícos parte 2



“Nunca creeré que Dios juega a los dados con el hombre” … Albert Einstein

Hola, hoy me gustaría comenzar con esta frase del físico alemán más representativo del siglo XX, debido a una pregunta que me formuló en mi post anterior mi amigo y compañero el doctor memo (
http://lafisikadememo.blogspot.com/), ésta fue la pregunta:

Dices en tu blog respecto al ser humano y lo de jugar a los dados que; "En el caso del ser humano no es la excepción, aunque el proceso de selección es más complejo. Entran más variables en juego”, más sin embargo estas dando un determinismo a la capacidad del ser humano para buscar pareja? o no estas dando un determinismo?, de ser asi puedes explicar eso?

No quiero enfrascarme en un debate filosófico acerca del determinismo y el amor, ya que no es el objetivo de este blog, sólo dejaré más en claro mi postura al tratar de explicar las interacciones humanas. Desde que hago la analogía entre la interacción de la mujer en grupos, con sistemas que obedecen las leyes de la física (ya sea clásica o relativista), me estoy situando en la plataforma determinista de la ciencia, ya que todas nuestras ecuaciones se basan en la evolución temporal de lo que estemos estudiando es decir, la descripción de lo que sucede en ellos en cada punto en el tiempo. Sin embargo, sabemos que en la práctica se dificulta conocer por completo el estado físico de un sistema, para ello lo que se hace es tratar de predecir lo que sucederá (ojo: no de determinar) mediante las condiciones iniciales, pero en consecuencia el “futuro” es totalmente predecible (es un poco rebuscado lo sé ._.) )
No obstante, existen sistemas en los que una pequeña variación de las condiciones iniciales hace que evolucione de manera distinta a como se habría predicho (como en la peli del efecto mariposón :) ), en la física se les llama caóticos. Quizás esto es lo que más se asemeje al comportamiento de la mujer (sin intención de ofender el espíritu feminista de mis fieles lectoras). A quién no le ha pasado que un pequeño detalle, comentario ó “toqueteo” desencadena un estado final desastroso a la hora de abordar a una mujer, bueno a mi nunca me ah pasado pero creo que a varios sí, esto ejemplifica un poco mejor mi idea.
No me parece apropiado hacer la comparación con la teoría cuántica (tal vez lo haga después por diversión) la parte no-determinista de la física, debido a que el mundo macroscópico no obedece sus leyes, y sus fenómenos no alteran al sistema, a no ser que se potencialicen. No creo que la aniquilación de un electrón y un positrón influyan en que una buena hembra me diga que sí…
Con todo esto no le quiero restar valor al libre albedrío del ser humano, a la capacidad de decisión y espíritu que tenemos todos nosotros. Indudablemente todos somos libres, todos nos hemos enamorado, y gustamos de pensar que el encontrar a esa persona especial se debe a un hermosa alineación tiempo-espacio. “El hombre está condenado a ser libre”…
Solo trato de indagar por otro camino, “Si buscas resultados distintos no hagas siempre lo mismo”…

Hasta la próxima!
Qué gran día para la ciencia!